Versión en español:
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL. SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN.
El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-sur, con residencia en la Ciudad de México, al resolver la contradicción de criterios 36/2025 determinó que, son irrecurribles las resoluciones dictadas en la etapa de ejecución de sentencia en el juicio ejecutivo mercantil oral.
La justificación de este Pleno Regional se basa en que la etapa de ejecución de una sentencia es parte integral del juicio bajo la garantía a la tutela judicial efectiva, lo anterior al interpretar sistemáticamente la remisión de las reglas aplicables a la ejecución en los juicios ejecutivos mercantiles a la que aluden los artículos 1390 Ter 2, 1390 Ter 3 y 1390 Ter 15 del Código de Comercio.
Además, el Pleno Regional agregó la consideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) vs Perú, reiterado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación al resolver el amparo en revisión 144/2021.
El Pleno Regional referido, concluyó que incorporar la recursividad a la ejecución de sentencias en juicios mercantiles provocaría una incompatibilidad o contradicción normativa con las reglas propias del juicio ejecutivo mercantil oral.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de septiembre de 2025 en el Semanario Judicial de la Federación bajo el registro digital 2031257.
Para cualquier duda o asistencia legal respecto a juicios mercantiles y su ejecución, por favor contactar a admin@gpdlaw.mx.
English version:
EXECUTIVE ORAL COMMERCIAL TRIAL. THE RULINGS ISSUED IN THE ENFORCEMENT STAGE ARE NOT SUBJECT TO APPEAL.
The Regional Plenary in Administrative and Civil Matters of the Central-South Region, with residence in Mexico City, when resolving the contradiction of judicial criteria 36/2025, determined that the resolutions issued within the enforcement stage of the oral commercial executive trial are not subject to appeal.
The reasoning of the Regional Plenary Court is based on the premise that the enforcement stage of a ruling is part of the proceedings covered under the guarantee of effective judicial protection. This conclusion was reached through a systematic interpretation of the reference to the rules applicable to enforcement in executive commercial proceedings, as set forth in Articles 1390 Ter 2, 1390 Ter 3, and 1390 Ter 15 of the Commercial Code.
Additionally, the Regional Plenary Court added the considerations made in the case of Acevedo Buendía et al. (Dismissed and Retired Employees of the Office of the Comptroller) v. Peru, reiterated by the First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation when ruling on Amparo in Review No. 144/2021.
The aforementioned Regional Plenary Court concluded that allowing appeals in the enforcement of judgments in commercial proceedings would create an incompatibility of norms or will constitute a contradiction with the rules governing oral commercial summary proceedings.
This judicial criteria was published on Friday, September 19, 2025 in the Federation’s Weekly Judicial Gazette under digital record 2031257.
For any questions or legal assistance regarding the non-appealability of the resolutions issued, please contact admin@gpdlaw.mx.
Versión en español:
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL. SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN.
El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-sur, con residencia en la Ciudad de México, al resolver la contradicción de criterios 36/2025 determinó que, son irrecurribles las resoluciones dictadas en la etapa de ejecución de sentencia en el juicio ejecutivo mercantil oral.
La justificación de este Pleno Regional se basa en que la etapa de ejecución de una sentencia es parte integral del juicio bajo la garantía a la tutela judicial efectiva, lo anterior al interpretar sistemáticamente la remisión de las reglas aplicables a la ejecución en los juicios ejecutivos mercantiles a la que aluden los artículos 1390 Ter 2, 1390 Ter 3 y 1390 Ter 15 del Código de Comercio.
Además, el Pleno Regional agregó la consideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) vs Perú, reiterado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación al resolver el amparo en revisión 144/2021.
El Pleno Regional referido, concluyó que incorporar la recursividad a la ejecución de sentencias en juicios mercantiles provocaría una incompatibilidad o contradicción normativa con las reglas propias del juicio ejecutivo mercantil oral.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de septiembre de 2025 en el Semanario Judicial de la Federación bajo el registro digital 2031257.
Para cualquier duda o asistencia legal respecto a juicios mercantiles y su ejecución, por favor contactar a admin@gpdlaw.mx.
English version:
EXECUTIVE ORAL COMMERCIAL TRIAL. THE RULINGS ISSUED IN THE ENFORCEMENT STAGE ARE NOT SUBJECT TO APPEAL.
The Regional Plenary in Administrative and Civil Matters of the Central-South Region, with residence in Mexico City, when resolving the contradiction of judicial criteria 36/2025, determined that the resolutions issued within the enforcement stage of the oral commercial executive trial are not subject to appeal.
The reasoning of the Regional Plenary Court is based on the premise that the enforcement stage of a ruling is part of the proceedings covered under the guarantee of effective judicial protection. This conclusion was reached through a systematic interpretation of the reference to the rules applicable to enforcement in executive commercial proceedings, as set forth in Articles 1390 Ter 2, 1390 Ter 3, and 1390 Ter 15 of the Commercial Code.
Additionally, the Regional Plenary Court added the considerations made in the case of Acevedo Buendía et al. (Dismissed and Retired Employees of the Office of the Comptroller) v. Peru, reiterated by the First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation when ruling on Amparo in Review No. 144/2021.
The aforementioned Regional Plenary Court concluded that allowing appeals in the enforcement of judgments in commercial proceedings would create an incompatibility of norms or will constitute a contradiction with the rules governing oral commercial summary proceedings.
This judicial criteria was published on Friday, September 19, 2025 in the Federation’s Weekly Judicial Gazette under digital record 2031257.
For any questions or legal assistance regarding the non-appealability of the resolutions issued, please contact admin@gpdlaw.mx.
